互联网时代的香港“艳照事件”
 




.asp.

test

特别推荐

伟人毛泽东

时事评论

国际瞭望

社会圈点

学术点滴

背景播放

人物动态

杂谈随想




约稿启事
投  稿



标题关键字


正文关键字


栏目类别

    


互联网时代的香港“艳照事件”


舒文 

    

    被网友们评为2008年度网络第一流行语的“很黄很暴力”,居然一语成谶。连日来,香港艺人陈冠希“艳照事件”,大有愈演愈烈之势。 
    随着事件的恶化,香港社会乃至全球华人圈的关注也在升温。从明星的道德举止到公民隐私权的保护,以及互联网的利弊等方方面面,均引发了人们的热烈讨论。 

                       “网络黑社会”引发“艳照事件”

    整个事件始发于1月28日,香港高登讨论区(HKgolden.com)惊现两张疑似女艺人钟欣桐(阿娇)、陈文媛与陈冠希之间的不雅照片,引发了对香港娱乐圈迄今为止最为震撼的冲击。高登原为一个计算机资讯的讨论区,与娱乐无关,由于该讨论区会员的言论偏激,尤以恶搞出名,因此被香港网络大典称为“网络黑社会”。而由于高登的恶搞背景,不少人认为艳照纯属恶搞,相关艺人的经纪公司对外亦宣称照片为“移花接木”。 
    然而随后几日,不断有更为不雅的裸照上传,而且涉及的女艺人越来越多。发照的神秘人声称涉及的女艺人多达十多人,而且还拥有多个视频文件。这引发了香港网民的激烈讨论,由于网民过多,高登讨论区一度被迫关闭,不过照片随即在其他海外网站上大量出现。 
    香港警方在第一时间介入调查,并于2月1日迅速锁定一嫌犯,随后几天陆续拘捕共约8名嫌犯,并封锁了1300张不雅照片。经初步调查,是一名男艺人于2006年将笔记本电脑送到香港中环一家电脑店维修时,被店员取出逾千张照片制作成光碟,发放给朋友及其他人士观赏。香港警务处助理处长黄福全在记者会上表示,已找出艺人照风波的源头,同时警方起诉了一名嫌犯。 
    但就在警方宣布侦破案件之时,神秘人又在大年夜贴出逾200张新一批疑似艺人的不雅照片,淫亵程度更甚。“源头被捕”之说不攻自破,警方陷入被动局面。随后,这名自称是“奇拿”(Kira)的神秘发照人于2月9日再发236张照片,使得“艳照事件”中的照片数已经累计超过460张。 
    值得玩味的是,发照人以日本动漫《死亡笔记》中凭借死神力量杀人的人物“奇拿”(Kira)自居,同时每次发照前都会预告内容,情形与《死亡笔记》故事如出一辙。在香港警方采取行动之后,发照人移师北美,利用美国及其他国家的服务器继续发布不雅照片,使得警方暂时束手无策。 
    截至记者发稿,香港的大多数网站已经看不到类似照片,不过记者登录美国及其他国家的一些网站,发现仍有大量未经处理便上传的艳照,有的已经进入日本、韩国的讨论区。由于这些艳照涉及的均为当红香港明星,已经在各个讨论区成为焦点话题。
 
                            网络时代隐私权的脆弱

    从“奇拿”在香港受禁后迅速转战美国,我们看到了互联网时代隐私权保护的难度。香港城市大学法学院院长王贵国教授认为,这起事件折射出保护互联网言论自由与个人隐私权的两难境地。 
    互联网是自由言论的天地,但是如果碰到有人滥用这个天地侵犯他人隐私权的情况,互联网又可能成为“奇拿”一样的恐怖死神。 
    “言论自由和个人隐私都是很重要的,但这二者之间不存在平衡的问题。”王贵国说,“个人隐私权是绝对需要保护的。”  
    但王贵国坦承,要同时达到上述两重目的,还存在一定难度。从全球范围来看,法律的制定都是落后于犯罪技术的发展,在一些国家和地区,现行的网络犯罪甚至找不到可以依托的法律。另外,由于文化传统的不同,各国对于互联网的行为规管也不一样。此次“艳照事件”也涉及一位新加坡女艺人,但新加坡政府就铁腕禁止任何形式的不雅照片传播,因此在当地互联网上几乎看不到相关的艳照。香港地区的法律不可谓不健全,但碰上这样的艳照案件,司法也可能无能为力。王教授指出,这个案件涉及多个方面,因此目前很难界定罪魁祸首。 
    公众注意到,香港警方给陈冠希留了面子,并没有公布是哪个男艺人的资料被电脑维修人员盗取。但香港媒体却查实,“男艺人”便是陈冠希,一些媒体甚至公布了2006年当天陈冠希去维修电脑的照片。陈冠希本人在“艳照事件”后一直失语,虽然曾自拍视频向女艺人道歉,但据称其本人早已离港,并一直藏身美国。 
    且不论陈冠希是否拍摄了这些艳照,也姑且不论他拍摄这些视频的目的何在,但他在事件发生后失语多时,终究激发了香港网民对他的不满。70%的网民认定陈冠希才是应该受罚的“源头”,更有一些香港“名嘴”呼吁警方迅速拘捕陈冠希,搜查其电脑。 
    王教授指出,如果正如部分网民所猜测,陈冠希本人是发照源头,而且是他本人发布的照片,那么他也需要承担刑事责任,只是这方面的举证会很困难。另外,最早公布艳照的网站也可能会成为被告,但如果是海外网站,可能香港警方又鞭长莫及,而且有些网络行为在海外可能并不犯法,这都增加了警方的办案难度。 
    香港一位资讯科技界立法会议员对《第一财经日报》表示,在香港,拥有、下载或是朋友间传阅这些照片不受规管,警方现在能做的只是防止网络偷盗行为,及将淫秽照片进行上传和扩散传播。但如果源头在其他国家,警方取证会很困难,即使有证据,也面临一个引渡的问题。该议员表示,要真正抓住艳照的发布者很困难。 

                              受害的不只是当事人

    在众艺人的隐私被大肆曝光之际,人们也很好奇,究竟谁是“奇拿”,他是何居心要大规模地发布这样的照片?如果说这批照片早在2006年便在坊间流传,何以在2008年才在网上出现? 
    在事件初期,曾有阴谋论者认为这是经纪公司想炒作旗下艺人,但是这种解释显然已经站不住脚。这些涉及的明星及所在公司不仅网上形象受损,现实中也遭受了经济损失。其中陈冠希的形象已然大受影响,许多广告商及电影商纷纷与他划清界限,要求终止合作关系,一些广告已被腰斩。香港媒体帮陈冠希拨了拨算盘,一年损失恐怕要超过千万港元。受害人之一的阿娇,其为香港迪斯尼乐园拍摄的贺岁宣传片在官方网站也被悄悄换掉。虽然香港迪斯尼乐园发言人对媒体称更换照片是市场部“定期措施”,但是明眼人都看得出,这与“艳照事件”有关。 
    另有人提出可能是陈冠希所在英皇公司的竞争对手出损招。但从整个事件带给香港社会的冲击来看,这是个一损俱损的事件,没有人可以从中获利。透过“艳照事件”,大众看到的是一些所谓偶像们的私下放荡行为,以及他们对待他人与自己生活的态度——大染缸都变色时,谁还能淘出白布绢?如此,随着这些公众人物的尊严被一扫而光,还有谁会对他们盲目膜拜?香港资讯科技界立法会议员对本报表示,当事艺人的遭遇十分令人同情,但他们是否也应该对自己的行为作个检讨? 
    当然,人们或许也要思考一下,为什么网络变得像今天这样“很黄很暴力”?一方面,你我身边不排除有一些恶意制造和传播不良信息之徒;另一方面,天天在网上等着欣赏这些不良信息的网民们,你们是否也在不经意间为“恶人”提供了市场?还记得美国《TIME》杂志的2006年度风云人物吗?获奖者就是You(你)——网民。 
    (《环球视野》摘自2008年2月13日《第一财经日报》)

版权所有 @ 环球视野编辑部