港报批判陈水扁“中华民国四阶段论”的谬误
 




.asp.

test

特别推荐

伟人毛泽东

时事评论

国际瞭望

社会圈点

学术点滴

背景播放

人物动态

杂谈随想




约稿启事
投  稿



标题关键字


正文关键字


栏目类别

    


港报批判陈水扁“中华民国四阶段论”的谬误


王家英 

    

    8月初,陈水扁接见“美国福尔摩沙基金会”代表时重申其“中华民国四阶段论”,即“中华民国在大陆、中华民国到台湾、中华民国在台湾、中华民国是台湾”。陈水扁强调,现阶段台湾的定位是“中华民国是台湾”,他会使用“中华民国(台湾)”以厘清“中华民国”与台湾的关系,而基于这样的定位,他也反对“一中原则”“宪法一中”“两岸一中”等统派立场。几天后,他在“台联党’”的党庆上进一步补充,李登辉时代的“中华民国在台湾”已经过去,现在就是“中华民国是台湾”。
                              寻求与大陆彻底分离
    首先,从理论角度看,陈水扁的“中华民国四阶段论”明显是其“一边一国论”的历史化包装,重点是将“中华民国”等同台湾,以中华民国的“台湾化”达到将台湾在主权层面与中国大陆彻底分离的日的。
    当中华民国只等同台湾,台湾便可借中华民国之名还“台独”’之魂,两岸便变成“两国”,一边是大陆的中华人民共和国、另一边是台湾的中华民国。这基本上是一种概念上的偷天换日,假中华民国之名行“台独”之实。其实,2004年10月陈水扁发表“双十”讲话时便首次提出了“中华民国就是台湾,台湾就是中华民国”的主张。此前,他也一再重申“台湾的现状就是台湾是一个主权独立的国家,名字叫中华民国”。
    这样的论述毫无疑问地与他的“一边一国”和“中华民国是台湾”一脉相承。正因为如此,美国政府才会担心有关的论述会挑衅北京,造成两岸关系紧张,去年秋,仍为国务卿的鲍威尔便直指“台湾不是主权独立的国家”;当时被外界普遍解读为是美国对陈水扁提出的“中华民国是台湾”的新“台独”论述的不满和否定。
    相信是受到美国强大的压力,加上去年底立法院选举民进党遭遇挫败,自今年初开始,陈水扁一再表示愿意推动朝野和解,其后并与亲民党主席宋楚瑜会面,达成包括以中华民国宪法定位两岸关系在内的“十点共识”。
    有关共识一度被不少台湾问题专家视为陈水扁从“台独”论述向中间路线的调整,如今陈水扁重新向“台独”论述转移,美国未来的取态值得观察。
    其次,就宪政角度而言,陈水扁的“中华民国是台湾”的说法明显违宪。违宪是因为根据中华民国宪法,即使是经过多次的修改之后,中华民国的主权仍涵盖包括中国大陆在内的“既有之疆域”.而这也正是扁宋“十点共识”强调以中华民国宪法定位两岸关系。外界视之为是陈水扁调整“台独”路线的尝试,并予以正面期待的根本原因。如今,作为总统的陈水扁竟然在没有通过修宪的程序下公开指“中华民国是台湾”,而不包含整个中国大陆,这不是违宪是什么?令人感到叹息的是,也许是近年统独之争已完全模糊了台湾人的法治观念,迄今为止,竟然无人以司法的方式挑战总统陈水扁的违宪行为,难怪陈水扁的言论越来越反复和肆无忌惮!
                             保持诚信如缘木求鱼
    无论如何,从陈水扁上台后一贯表现出的民粹主义、反复多变的领导风格看,要求他守宪守法和保持诚信似乎是缘木求鱼。反而值得关注的是,他这次重新回归“台独”论述所可能掀起的台湾内外政治发展的变数。例如,陈水扁会否将“中华民国是台湾”的说法从政治论述推向修宪的方向?若然会,北京会否作出强烈反应从而冲击两岸关系?
    此外,当陈水扁无视中华民国宪法的“一中架构”,重新高举“台独”论述时,他与宋楚瑜和亲民党已再无合作余地,这是否标示今后台湾内部的政治发展仍必须走回蓝绿对峙、统独两极化动员的旧路?
    还有,今年初,谢长廷接任行政院长时亦公开承认,中华民国宪法存有“一中架构”,并表示行政院会带头遵守。现在,陈水扁公开主张“中华民国就是台湾”,反对“宪法一中”,这是否表示他要与谢长廷的“宪法一中”立场划清界线,谢长廷已不可能成为他的接班人?若扁谢关系生变,又会否成为未来民进党走向分裂的伏笔?对于这一系列的问题,目前仍很难有肯定的答案,我们只能拭目以待。
   (《环球视野》摘自2005年8月27日香港《新报》)


版权所有 @ 环球视野编辑部